Corta a voz passiva

O que esta verificação faz

Conta a proporção de frases escritas em voz passiva — uma forma do verbo “ser” mais um particípio passado, em que o agente (a pessoa que faz a coisa) vem a seguir a “por” ou está omisso por completo. A verificação falha acima de 10% do total de frases.

Porque é importante

A voz passiva é gramaticalmente correta. O problema é que torna a prosa mais difícil de ler de três formas mensuráveis.

• Frases mais longas para a mesma ideia. “A migração foi concluída pela equipa de plataforma” tem 28 caracteres e três conceitos mais do que “A equipa de plataforma terminou a migração”. Multiplica por cada parágrafo.
• Sujeitos escondidos. “Foram cometidos erros.” Quem os cometeu? A voz passiva omite o agente, e os leitores ou adivinham mal ou deixam de confiar em quem escreve.
• Compreensão mais lenta. Estudos de eye-tracking (Nielsen Norman, citações de plainlanguage.gov) mostram consistentemente que a prosa em voz ativa é processada mais depressa e recordada com mais precisão.

O limiar de 10% é uma heurística — o Hemingway usa 10%, o Yoast usa 10%, as diretrizes de plain-language dos EUA empurram para menos de 5%. Acima de 20% lê-se como burocrático ou evasivo.

Como corrigir

Encontra o verbo, encontra o agente, põe o agente à frente.

Padrão: “X foi feito por Y” → “Y fez X”

Antes: O painel foi redesenhado pela equipa de produto no Q3.
Depois: A equipa de produto redesenhou o painel no Q3.

Padrão: “Acredita-se que…” → diz-o diretamente

Antes: Acredita-se que o tempo de resposta melhorou.
Depois: Medimos uma queda de 40% no tempo de resposta. (ou: O tempo de resposta caiu 40%.)

Padrão: “X é considerado…” → “A maioria considera X…” (ou simplesmente tira a hesitação)

Antes: Um SLA de quatro horas é considerado padrão da indústria.
Depois: A maioria dos fornecedores oferece um SLA de quatro horas.

Padrão: quando o agente é desconhecido ou irrelevante — mantém a passiva

O servidor foi reiniciado às 3h da manhã.

Se não sabes quem o reiniciou e isso não importa para o leitor, a passiva é a forma certa. O limiar de 10% dá-te margem para estes casos legítimos.

O teste “por zombies”. Uma dica linguística de Rebecca Johnson: se conseguires acrescentar “por zombies” depois do verbo e a frase continuar a fazer sentido, é passiva.

• “A auditoria foi concluída [por zombies].” ✓ Passiva.
• “Os zombies concluíram a auditoria.” ✗ Ativa.

Ferramentas.

• Hemingway Editor (web, grátis) — destaca frases passivas a verde. Aponta para o widget de contagem mostrar “X usos de voz passiva” com X ≤ 10% do total de frases.
• Grammarly / ProWritingAid — mesma deteção e sugestões de reescrita inline.
• writegood / retext-passive — ferramentas Node CLI. Acrescenta-as ao build / CI para falhar PRs Markdown que excedam um limiar.

As exceções. Escrita científica, relatórios de laboratório, isenções legais e postmortems de incidentes usam frequentemente a passiva de propósito para focar na coisa e não no agente (“A amostra foi aquecida a 60 °C”, “A falha foi contida às 14:32”). O limiar de 10% do MetricSpot acomoda isto. Se o teu site é maioritariamente isenções legais, o limiar pode não ser a ferramenta certa — mas para páginas de marketing, posts de blog, copy de produto e documentação de suporte, é o piso certo.

Perguntas frequentes

Esta regra aplica-se a todos os idiomas?

O detetor entende construções passivas em inglês. Para espanhol (fue + participio), francês (a été + participe), alemão (wurde + Partizip II), italiano (è stato + participio) e português (foi + particípio), o MetricSpot usa padrões específicos das regras NLP de cada locale. O limiar de 10% é o mesmo.

Escrevo documentação técnica e às vezes preciso de passiva.

Usa-a quando a coisa importa mais do que o agente — postmortems de incidentes (“O pod foi morto por OOM”), reportes de segurança (“O token foi exposto via URL”) ou procedimentos científicos. O limiar de 10% dá-te margem; a regra falha acima, não em cima.

Qual é a diferença entre isto e “Frases longas”?

Frases longas sinaliza frases individuais com mais de 25 palavras. A voz passiva é independente do comprimento — uma passiva curta (“Os cookies são definidos.”) continua a contar. Ambas podem falhar na mesma página por razões diferentes. Vê também Nível Flesch–Kincaid para a pontuação global de legibilidade.